o právnících se říká, že když se sejdou dva, tak mají na jednu kauzu tři názory. A o covidu to platí dvojnásob. tolik protichůdných názorů, co se na něj ze strany odborné veřejnosti domácí i světové za půl roku vyrojilo, to aby jeden pohledal.

Jsem ráda že i když žiji v stejné republice nemám kolem sebe žádné znechucení a zlobu. Kdo chce ten si ji vždycky najde. Ve všem. Nevím proč u nás někteří berou roušku jako projev nesvobody, přeci každý se snaží aby vir ustoupil a tohle je jen část malého boje proti němu.V jiných státech asi kvuli rouškám tak nevyvádí jako u nás, stačí se podívat na fanoušky po trasách Tour de France.

Jenomže tady už vůbec nejde o virus. Každý virus ustupuje sám o sobě. Roušky v tom ohledu mohou pomoci - i když WHO na začátku tvrdila opak. Ale od chvíle, kdy jsou roušky politikum (a stejné politikum bude nepochybně i očkování), tak je zdravotní a vědecký aspekt naprosto druhořadý. Ve svém blogu se např. ptám, jaký je poměr nakažených a nemocných s kovidem a nakažených a nemocných se standardní chřipkou každý rok. To jsou čísla, která by nás měla zajímat. Ukazuje se navíc nade vší pochybnost, že údaje smrtnosti uváděná na jaře, byly řádově nadhodnoceny.

Holt jo, neposlušní ale svobodní. A budeme svobodně trčet v naší zemi, protože nás nikam nebudou pouštět

Netestovat, jen léčit a budou nás pouštět všude.

Plošné nařízení? Například školy mají pravomoc rozhodovat samostatně.

A pokud vládnete jazyky porozhlédněte se kolem a nejen v Evropě, tam všude dle vašeho názoru pak vládnou nenávidějící svobodu a nerozumné vlády.

No však jsme teprve na začátku druhé vlny plošných nařízení. Na jaře také vláda nezaškrtila ekonomiku hned najednou. Co se týče ostatních zemí, ano, máte pravdu: všude vládnou lidé, kteří do té či oné míry neuznávají svobodu jednotlivce. A že např. Švédsko zvolilo cestu bez represí, je spíše shoda náhod. Nicméně na váš argument se zpravidla odpovídá takto: kdyby všude v Evropě skočili z okna, skočíte také?