účast primátora mě taky dost překvapila...možná to bude mít za následek další kolo "dohadovacího řízení" v pražské magistrátní koalici. Kdyby se akce účastnil Klaus junior nebo Okamura, jistě dostane větší mediální výprask...

Oni tam byli legálně, majitel dostal zaplaceno a možná pro něj bylo lepší to co se tam událo než kdyby tam měl bandu ožralých puberťáků.

Majitel dostal zaplaceno za daný počet lidí - určitě ne víc než 2-4. Takže tím, že si tam pozvali bandu desítek dalších, přinejmenším porušili pravidla Airbnb - což legální opravdu není. Nebo vy snad máte ve zvyku podepsat, že dodržíte nějaká pravidla - a pak je svévolně porušujete?? )tedy podle vašich zde prezentovaných názorů bych se ani nedivila)

Každé výzvě a rezignaci se tady Mocipán jenom zasměje - to tak nějak patří k věci. Poplácá se po rameni, hodí slinu správným směrem, a správně zauvažuje, že až pro něj skončí dny vína a růží, ten další se taky na jeho místě sestřelit nedá.

Jinak tato situace je celkem běžná. Byt si pronajme malá skupinka turistů a ve výsledku jich tam přespává i třikrát víc. Pronajímatelé to nekontrolují, hlavně mají zaplaceno. Jak se projevuje dvanáct mladých, trochu posilněných, lidí v cizím bytě, to se dá lehce domyslet. O pořádku v domě nemluvě.

ale za účelem zachování pořádku a klidu tady už přece příslušné instituce máme, ne? pokud si někdo zve domů často hosty, a pak tam popíjejí a dělají hluk, ale jsou to jeho vlastní hosté a nic mu neplatí - prostě je to jen parta opilců - tak to má taky řešit speciální regulace?

nikoliv. tady je evidentní, že Hřibovi a spol. nevadí nepořádek - koneckonců, už ho řešit může. má na to městskou policii. jemu vadí , že někdo má zisk.

1. Pokud si někdo z té bandy ten byt pronajal, tak je to čistě věc majitele bytu, jestli k dotyčnému vyvodí nějakou odpovědnost, nám je po tom vcelku kulové

2. Airbnb se zvrhnul do šílené podoby, kdy jsou byty skupovány velkými skupinami a pak pronajímány, není to už v naprosté většině o tom, že někomu pronajmete jeden pokojíček, když jedete někam pryč....a v tom případě by se na airbnb měly vztahovat stejné regule jako na penziony nebo hotely, není důvod, aby k tomu bylo přistupováno jinak, když nabízejí to samé.

ale proč by to měla být šílená podoba? přece není možné říct, že nějaká lidská aktivita je dobrá jen tehdy, kdy se dělá v malém a bez nějakého delšího výhledu. to, že to na začátku v případě sdílených pronájmů takto bylo, neznamená, že to tak musí být navždy. očividně tyto služby fungují lépe, než standardní hotely, přinejmenším pro určitou část lidí. souhlasím, že na hotely i airbnb by se měly vztahovat stejné regule, a jsem pro důraznou deregulaci hotelových služeb a vůbec celého podnikání (nejen) v této oblasti. (to samé i pro Uber, mimochodem).

Mám vážné obavy, že o problémech se sdíleným bydlením nemáte ani to nejmenší tušení a ani vám o ně nejde. Jenom jste využil možnosti kopnout si do lidí, které nemáte rád.

A Vy nemáte žádné ponětí o zákonech ČR, si nevyberete. Tak jste si kopl do člověka, co ho nemáte rád...když byla ta možnost.

Aírbnb se ovšem poněkud zvrhl v cosi nechtěného.Původní myšlenka,že majitelé bytu občas pronajmou turistům volný pokoj ve svém bytě je už pryč.Byty nejsou kupovány k tomu,aby se v nich bydlelo.Je to opravdu v pořádku?Tím,že jsou vykupovány byty pouze za účelem jejich pronájmu turistům vzniká nedostatek bytů a zvedá se jejich cena.Je v pořádku,že lidé kteří chtějí v bytech bydlet už na ně nemají?Majitelé ostatních bytů nemají žádná práva a nemohou se bytům pronajímaným přes Airbnb bránit?Nemají právo žít a bydlet v klidu...?Tento problém řeši všechna turisticky atraktivní města,Praha není vyjímkou....tohle je přesně situace,kdy původně dobrý nápad zvrhl v pravý opak a nezbývá než se proti němu bránit.

A to dává komukoliv právo porušovat Ústavu ČR, tedy něco o majetku atd? Nebo žijeme v komunismu?