Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P48e98t91r 55V91l80a27d98i98m17í97r 15Č14e72r34m38á38k 8723537365954

Celá ta kampaň se pomalu začíná profilovat jako určitá forma náboženské sekty. Se vším, co k tomu patří.

Ostrakizováním a mediálním pronásledováním nejen těch, kteří s tím nesouhlasí, ale i těch, kteří by o tématu chtěli objektivně diskutovat. Stejně tak vytvářením věrozvěstů a svatých - viz Gréta.

+9/−1
doporučit
2.8.2019 16:44

J64a54n 33R20á28ž 1809733234350

Mně stačí k hodnocení různých zvěstí klima alarmistů fakt, že zprávy o statistických ukazatelích o průběhu teplot, počtu srážek a procentech CO2 v ovzduší za posledních 150-200let a ještě k tomu notně selektované, jsou nepoužitelné. Jediným relevantním údajem, je hodnocení průběhu změn klimatu v období řádově min. 10 000 let. A tyto údaje říkají,že v minulosti bylo na zemi podstatně tepleji než dnes, hodnoty CO2 v ovzduší byl daleko větší, o obsahu síry a polétavých prašných částicích ani nemluvě, Grónsko zaledněno nebylo, v Antarktidě kvetly mandloně a planetě to bylo vcelku jedno. Takže z dnešního tání ledovců v Grónsku se mi osypky nedělají. To, že tehdy byl na zemi člověk vzácný živočich, na věci nic nemění. Jako všechny organismy, musí se i člověk přizpůsobit dnešním změnám klimatu nebo bude nahrazen jiným organismem. . O přírodu obavy nemám, neb ta se přizpůsobí vždycky.

PS. Výbuch Vesuvu nebo větší erupce nějaké Islandské sopky nadělá Evropě větší problémy s klimatem, než cokoliv, proti čemu zelení dnes brojí a změny probíhající ve zlomu San Andreas vyřeší v blízké době dilema jak ekologické , tak pravolevé politiky v USA ze dne na den a tamní liberálně demokratická mládež, ani zástupci menšin v Kongresu s tím nic nenadělají.

Takže "Vo co go?" Opět chceme poroučet větru dešti?

+5/−1
doporučit
3.8.2019 15:22

M61i92l47o67š 69M26a12c62h70á90t 5545376187608

Karma R^

+3/−1
doporučit
2.8.2019 19:13

R10o87m26a72n 88P68o60l81a97c13h 5905244886724

Bože. Sluneční aktivita je dneska menší než v 80. letech, proto nemůže být příčinou současného oteplování. Kontitentální drift? O kolik se posunuly kontinenty za posledních 100 let? Tak o dva milimetry. Mořské proudy? Ty jenom přesunují teplo z jednoho místa na druhé, ale nevytvářejí ho. A jak je to s vodní párou, to si můžete vygooglit za 10 vteřin.

To je tak, když kdejaký amatér píše o globálním oteplování, aniž by se namáhal nastudovat si k tomu základní fakta.

+1/−2
doporučit
3.8.2019 14:51

J73i28ř67í 91D46l16o68u40h44ý 6864697701676

Ano, na klima se budeme chodit ptát pedologů, zuby si budeme nechávat spravovat gynekology atd. atd.

To, že globální oteplování je v převážné míře způsobené lidskými aktivitami je dokázáno mnoha vědci různými metodami, opakováním měření za různých podmínek atd. Na zprávách IPCC se podílí stovky klimatologů - jeden prof. Kutílek je zajisté daleko chytřejší, než všichni ti klimatologové. Mimochodem, článek mistifikuje hned od počátku, prof. Kutílek není šéfredaktor časopisu Soil & Tillage Research.

Úlohu uhlíku při oteplování publikoval již v roce 1896 Svante Arhenius - nositel Nobelovy ceny a jeho prognóza, že se zdvojnásobením koncentrace uhlíku v atmosféře stoupne teplota o 4 °C platí dodnes - nejnovější modely klimatologů mu velmi dávají za pravdu.

Ne studenti, ale autor tohoto článku by měl zajít do školy a doučit se základní fyziku z osmé třídy, jako je skleníkový efekt, Plankův zákon či zákon zachování energie, aby nepsal takové hlouposti, jako napsal. Studenti jsou daleko dál a díky jejich klimatickým aktivitám mají dnes znalosti, které udivují i naše přední vědce z Akademie věd.

0/−2
doporučit
5.8.2019 12:48

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz