Originální podoba románu Robinson Crusoe nebyla nikdy za vašich ani mých školních let povinnou četbou. Originální podoba tohoto román (myšleno úplný a přesný překlad) není kniha pro děti a i pro dnešního dospělého čtenáře je dílo těžko čitelné. To, co jsme ve škole četli byla dětem určená parafráze J.V. Plevy, stejně jako prakticky veškerá současná vydání románu jsou jeho různá převyprávění. Kdybyste četl "úplnou verzi" ( českou, anglická originální veze je špatně čitelná i pro Angličana) zjistil byste, že není důvod tento román ke čtení doporučovat. Docela stačí, že víme o tom, že existuje a inspiroval co by "robinsonáda" mnohé autory.

Další příklady, které uvádíte, pokud jsou vůbec pravdivé a přesné, což nelze ověřit, mohou vypovídat jen o tom, že blbne ten či onen jedinec. V takovém případě má být s relevantními odkazy a argumenty kritizován právě onen jedinec a ne paušálně nějaký systém.

Máte pravdu v tom, že původní text Daniela Dafoea není čtivý. Převyprávění (slovo parafráze mi ktomu nesedí) J.V.Plevy z něj vypíchlo to podstatné: strhující lidský, dobrodružný příběh, který se klidně může stát každému. Jako dětskou četbu byste těžko hledal něco lepšího, co mladého čtenáře jednak přitáhne ke čtení, druhak ho upoutá tak, že u knihy vydrží a dočte ji.

Zpochybňování a dehonestatce takového díla je naprosto na hlavu a z portfolia knihoven by neměl být vyhozen Robinson, ale ten šašek, kterého vyřazení této knihy napadlo.

Už je to delší dobu, co jeden z diskutujících napsal pod obsahově obdobným článkem napal, že se máme tak dobře, že řešíme takové kraviny... A s přibývajícím časem mu stále více dávám za pravdu...

Proč jsou to podle vás kraviny?

Je třeba taky přehodnotit hru Václava Havla Audience. Cikán Šerkézy podle zažitých stereotypů válí sudy. Ptám se. Proč z cikána zpátečnický disident neudělal sládka?

Jé, on vstoupil do vaší strany? Pak je na indexu oprávněně.

A pročpak? Protiví se vám svoboda ?

Co se týče umění, neračte mít zcela pravdu. Hegel v Estetice to myslím vystihl reálněji: živlem umění není ani filosofie, ani věda, ani politika ani morálka. Vezměte si jako příklad třeba obrazy Vincenta van Gogha nebo Mozartovu hudbu nebo v literatuře Rabelaise či Laurence Sterna.

Už jen čekám kdy řeknou že Ježíš byl žena

nevymažou nakonec Pátka????

Ideální by bylo Pondělí, nebo Úterý.

Ty jsou středního rodu, takže by to bylo dokonale vyvážené.

Se zbylými dny je to těžké. Tři jsou ženského rodu (Středa, Sobota a Neděle), dva mužského (Čtvrtek a Pátek).

Nemaje akademického vzdělání, některé formulace jsem si musel přečíst vicekrate. Nicméně by bylo na čase, aby některé autority povstaly a konečně ten pseudogenderovym myslitelům dalo "přes ústa".

Akademického vzdělání nemáte, ale přechodník přítomný mužského rodu jste vytvořil naprosto správně.

Většina mužů by napsala "nemajíc", což by bylo chybně. Napsala by to i většina žen, ale v tom případě by to bylo správně, i když spíše náhodou, že se zrovna trefily, než že by tak dokonale znaly mluvnici.

Vy jste to napsal naprosto správně, a proto bych vám dal hned dva plusy, kdyby to šlo: Za obsah vašeho příspěvku i za ten správný tvar přechodníku.

Ale nemoha Vám dát plusy dva, dávám Vám alespoň jeden.