Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

L81u19b18o65š 54C81h85l49u30m34s95k17ý 2870455768455

Od podpisu LS tvrdím, že zažíváme těžký přechod od socialismu k socialismu. A jedna technická. Články/blogy v rozsahu větším, než 3/4 stránky formátu A4, nepřečte ani 10% čtenářů.

+6/0
doporučit
16.11.2017 0:31

J76a92n 74B49u29r26d49a 4372409421802

Já ten článek prostě nechápu. Na začátku napíšete, že současnost je stejná jako doba nesvobody (respektive že jsme došli zpět), potom vyjmenujete, v čem se ale liší (že máme mnohem víc svobod, nikdo nás nepotlačuje, intelektuálové míst estébáků atp.), a když se člověk začne pídit po tom, z čeho tedy vlastně ta podobnost nebo stejnost vychází, dočká se pouze slov jako "morální", "totalita jiného druhu" a "v principu," což je něco, na co může slyšet pouze člověk pevně zakotvený v libertariánských hodnotách - což ovšem není skoro nikdo, protože tyto hodnoty představují naprosto okrajový názorový proud. Ve výsledku zde fakt nevidím nic jiného než: "to je dobré, protože je to dobré."

Nemluvě o tom, že v případě skvělosti nekontrolovaného kapitalismu je míč na vašem hřišti, protože proč by mi jako spotřebiteli mělo vadit, že dostanu nějaká práva navíc, nebo že Unie zakáže výrobcům mě klamat nebo kartely či zneužívání dominantního postavení, které tahají ceny nahoru čistě z toho důvodu, že to lze, to jde také naprosto mimo mě.

A asi po sté - jestliže pod pojmem "nikým nevolení zástupci Unie" rozumíte Komisi, tak je nutné vám připomenout, že jak nejdříve předsedu, tak poté Komisi jako celek, schvaluje Evropský parlament, který je volený přímo. A samozřejmě v těch ustavujících procesech vystupuje jak Rada, tak členské státy samotné.

+4/0
doporučit
15.11.2017 12:54

F95r40a48n22t14i10š57e85k 64B91y80s60t16ř76i40c74k44ý 7932847937203

Dát do jedné věty estébáky spolu s Halíkem, Bělobradským a Kohákem (a v následující větě "filosofovat" o tom, že to, co tito (ve skutečnosti velmi rozdílní) pánové reprezentují, je ještě odpornější, než co reprezentovali estébáci.... To chce hodně velkou dávku fanatismu.

+5/−2
doporučit
15.11.2017 11:30
Foto

P60a40v88e16l 55D60v63o65ř69á79k 5349225114890

Absolutně nekontrolované počínání finančníků mělo za následek krach na burze v r. 1928. Následná krize byla živnou půdou nacizmu a vzniku války.

Svět je dnes tak složitý, že nechat jeho běh bez určité kontroly může být nebezpečné. Hodné diskuse je jen míra zasahování do přirozeného chodu.

+4/−1
doporučit
15.11.2017 17:36

J19a80n 21B90u16r40d59a 4222539951412

Máte úplnou pravdu, nezaměstnanost je nejpalčivějším problémem dneška ;-D

+3/0
doporučit
15.11.2017 10:52

K67a71r88e50l 14T43r55č48á70l45e98k 2588168570486

Já se zase nejvíce bojím diktatury svobodných.

Respektive diktatury pseudosvobodných aktivistů Vašeho ražení.

Ayn Randová by nad Vámi opravdu hořce zaplakala...

+7/−7
doporučit
15.11.2017 11:11

A93n30t93o21n55í48n 15K86o30u93n32o12v77s62k60ý 9478860928738

Jsou tu 3 odsuzované věci:

- etatismus. Prima, takže zrušíme stát a nastane ráj na zemi? Žádné ekologické ani pracovně-právní zákonodárství, žádné dopravní předpisy, nádherná svoboda. Jenže to už máme 20 000 let za sebou - jmenovalo se to prvobytně pospolná společnost.

- socialismus. Tady jen používáte nesprávně tento pojem. Socio-ekonomický systém socialismus má jeden ze základních znaků převahu státního vlastnictví a o to bruselským ani jiným byrokratům nejde. Zatímco před rokem 89 se o socialismus (byl to socialismus sovětského typu, když existují i jiné verze) skutečně jednalo - ten podstatný znak byl splněn.

- kolektivismus. Ve chvíli, kdy bude každý stát zcela svobodně, ale zcela sám, proti zbytku světa, bude vše skvělé? I Svaz chovatelů drobného zvířectva už zavání totalitou...

Jinak je tu řada věcí podobných:

- patříme mezi ty bohatší země v globálním srovnání - ale to jsme patřili před rokem 89 také. I když ne tak bohaté, jak bychom mohli být (tehdy i dnes).

- brojili jsme proti imperialistům z Wall Streetu, teď brojíme proti imperialistům z Kremlu.

- o nás bez nás se rozhodovalo v Moskvě, teď se o nás rozhoduje v Bruselu.

A že by to zachránil volný trh? Ten přece nikde na světě neexistuje. A existovat nikdy nebude. Ne snad, že by ho nějací úředníci zakazovali, ale není o něj zájem. Velké firmy zjistily, že volný trh znamená konkurenci a - z jejich pohledu správně - pochopily, že je to plýtvání penězi a silami.

A tak směřují k monopolu, nebo alespoň oligopolu, které jim dovolí dosahovat vyšších zisků. A jejich síla - ekonomická a tedy i politická - je taková, že změnu chování jim nikdo nedokáže nařídit. I kdyby byly státy tak silné, jak si to ani hyper-etatisté nedokáží vysnít.

+2/0
doporučit
15.11.2017 22:24

J87i87ř74í 25Ř64e45z77n72í40k 4542202323155

Hledali trhovci (liberálové), hledali kapitalismus a nalezli ho v jediné zemi, Honkongu. A to je ten problém.

+2/0
doporučit
15.11.2017 10:03

J43i66ř46í 38C27a41j49t92h61a84m67l 9553807410772

Vy jste asi žil v jiném státě, než já. Vzpomenete si ještě, když si už berete listopad 89 do úst, co jsme chtěli, zvoníce klíči na náměstích? Kdyby mi někdo tehdy promítl pětiminutový klip ze současnosti, včetně jednání v parlamentu, tunelářů, LTO, zařval bych, jó, to je vono! Vy chcete samé plusy, ale takový život není. Zkuste si to trošku přebrat...

+2/−2
doporučit
15.11.2017 10:11
Foto

D84a20l96i22b64o42r 69B59a29r15t38o75š 5774750737429

ty paralely, které vidíte,jsou jen formy projevu ale ne podstatou jevů.........i království měla vězení, a my je máme také a přesto nejsme království........

0/−3
doporučit
15.11.2017 10:06



Zeman vyhrál... Vyhrál?

Zeman_projev

Blogeři komentují prezidentské volby. Čtěte ZDE.





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.