Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L97i75b29o69r 75V48y41k36o56u46p96i51l 9486875819747

A výsledkem jsou na svobodu vypuštění norci, které pak rozjezdí nákladní automobily. Ale mohou si říkat (ti norci), že zemřeli na svobodě. Nebo je dokonce aktivisté natřou barvou, aby zvířata umírala opravdu v mukách. To, že jsou přátelé zvířat? Kdepak, to jsou jen nepřátelé podnikavých lidí, levičáci se zastydlým komunistickým myšlením. Když nemám na kožich, ať zkrachuje dodavatel kožešin.

+1/−1
16.6.2017 17:21

J80a44n65a 43P53r92o68c14h25á42z76k40o35v82á 5912120310754

Nevím, jestli autor někdy viděl záběry z chovu kožešinových zvířat. Nejsem žádný aktivista, ale jsem proti, aby se kvůli kožichu pro snoby, kterým nestačí umělá kožešina, zbytečně chovala , množila a krutě lelektřinou zabíjela v takových podmínkách zvířata, která by jinak ani nepřišla na svět, kdyby je neprodukovala lidská hrabivost a hloupost. Ty ženské, které se chlubí jejch kožichy bych nechala na té farmě pracovat, aby viděly kolik těch zvířat musí v malých klecích žít a zemřít kvůli jejich rozmaru.!!

0/−1
11.6.2017 10:54

J36a37r88o69s61l79a98v40a 95K50a21n31i51o89k53o51v41á 7452209472177

Já s vámi hodně souhlasím, přesto si myslím, že problém takového chovu by měly řešit (nevím, jestli VYřešit zcela) nějaké povinné normy, které by bylo nutno respektovat - velikost klecí, počet zvířat v nich..

Já vím, je to někdy šílený obraz reality, rve mi to srdce.

0/0
12.6.2017 15:19
Foto

R14a17d24e54k 42P71o11l11i72c53k94ý 6291713601534

Autore je dle vás v pořádku jen tak pro zábavu ubít na ulici vlastního psa?

Nebo považujete za správné, že je to trestné?

Pokud máte pocit, že by stát týrání zvířat neměl zakazovat je dle vás správně, že je trestné týrání vlastních dětí či manželky?

Kde podle vás leží hranice mezi tím co je správné zakázat a co umožnit?

+1/−2
9.6.2017 22:44

V84i21k82t84o44r 23Š95e27d91i92v90ý 8856861820516

Máte potíže s nalezením významného rozdílu mezi vlastním psem a vlastním dítětem?

+1/−3
10.6.2017 10:45

I56v90o 83B68o31u30š73e 5242287188

Chcete říct, že psa ano ale dítě už ne? A proč zrovna tak?

+3/0
10.6.2017 11:11
Foto

R96a38d33e95k 26P11o78l38i98c65k29ý 6621353121924

Jestliže akceptujeme, že je některé jednání zapovězeno-např. zabít vlastní dítě (a je to zcela správně zapovězeno) tak otázka nezní jestli zakazovat nebo ne, ale jen najít hranici co už zakázat a co nikoliv.

Dle většiny lidí je zabíjení zvířat pro zábavu (do zábavy spadá i móda) za hranou toho co má být legální.

+1/0
10.6.2017 12:55

V18i89k32t61o51r 84Š24e27d31i96v13ý 8456131390336

Výroba oděvů je zábava? Ajta, to jsou novinky.

+1/−3
10.6.2017 14:43
Foto

J20i96ř63í 76R46e83m72e30š 6747916218575

Zabít vlastního králíka trestné není. Ani slepici, prase ... Zabít vlastní zvíře je tedy normální. Není rozdíl mezi farmou ,,na maso, mléko, vajíčka" a farmou na kožešiny= zákaz je nesmysl.

+5/−3
10.6.2017 10:54
Foto

R86a27d32e93k 65P81o74l23i40c51k62ý 6761323821214

Jídlo potřebujeme. Kožešiny ne.

Je v tom významný rozdíl podle mě a nepochybně i dle naprosté většiny lidí.

Takže zabít vlastního psa či kočku jen tak pro zábavu je pořád ještě normální?

+2/−1
10.6.2017 12:50

V11i98k23t65o74r 98Š74e54d31i98v58ý 8646191440686

Není to normální. Což neznamená, že to nutně musí být trestné.

+1/−2
10.6.2017 14:45
Foto

L56i68b39o37r 36V10y98k13o47u62p38i25l 9926685449857

Naši předci by s vámi nesouhlasili. Potřebujeme se najíst a obléci. Do kožešin, protože bychom v zimě, co? Zmrzli, vy ...

0/−1
16.6.2017 17:19

H54a63n72a 70Z30a61m35r45a57z22i71l10o93v16á 9265650776701

Ono je spíš důležité, aby zvířata žila v přijatelných podmínkách. U kožešinových zvířat by takové podmínky byly silně nerentabilní. Chápu, že jsou oblasti, kde jsou zvířecí kožešiny nenahraditelné, tolik jich ale zas není. Pro ně by úplně stačil lov.

+1/0
11.6.2017 1:01

M94a92r46t93i56n 20I12r95e75i12n 5460822810852

Jsem sice poslední člověk na světě, kdo by se autora zastával, protože ho pokládám za člověka politicky i lidsky naivního a komunikačně neobratného (viz jeho účast v debatním pořadu před krajskými volbami a otázka moderátora Železného "pane Zálome, jste v pořádku?"), ale na to, že by dle něj mělo být ubití vlastního psa na ulici pro zábavu v pořádku, jste, prosím, přišel jak? A kde je podle Vás v pořádku ubít psa, když ne na ulici?

0/−1
10.6.2017 13:38
Foto

R86a22d14e11k 45P72o48l93i42c93k79ý 6241373971184

Podle mě to v pořádku není nikde, ale dle autora je očividně zabíjení zvířat pro zábavu (módu) v pořádku. tak se ptám (opakuji PTÁM) na jeho hranice.

To, že vy jste nepochopil psaný text nijak nepřekvapuje.

0/0
10.6.2017 13:59

M40a45r72t46i31n 72I50r49e59i16n 5610672340852

Je pěkné, když se poznámka o nepochopení psaného textu objeví od člověka, který na tomto nepochopení postavil svou blogovou a diskusní existenci. ;-D;-D;-D

+2/−1
10.6.2017 16:29

J33a98n74a 39S85t23e81h12l25í29k15o32v10á 2599520240416

RvRvRv

+1/−3
9.6.2017 19:18

J82a14r87o44s65l73a45v 60K22u45t71h53a93n 1827147249187

No a pokud se někdo podívá na tu debatu, tak zjistí, že pan autor to šikovně zaonačil tak, aby dostal čtenáře přesně tam, kam potřebuje. Postrašil zákazem masa, který bude následovat po zákazu kožešin, vzbudil rozhořčení a slaví úspěch. Přitom pan veganský aktivista tam jasně říká, že nějaký zákaz masa vzhledem k postoji většiny obyvatelstva nepřichází v úvahu, tipne si tam, že třeba za sto let to bude jinak a dále už pokračuje v tom smyslu, že je potřeba zvířatům v masném chovu zlepšit podmínky. Pan autor-politický mág pěkně ukazuje, jak se má správně čarovat s informacemi. :-)

+2/−2
9.6.2017 18:48
Foto

J19a93r14o84s51l84a35v 38P30t52á41č98e71k 4902959451734

O pár délek jste se netrefil do těžiště blogu pana Záloma. Těžiště je v zamyšlení, proč se aktivisté za práva zvířat neangažují v boji proti halal porážkám. Obvzlášť, když jim konvenuje i případný zákaz chovu zvěře na maso bez jejich mučení při halal porážce.

+3/−1
11.6.2017 9:04

J78a63r46o51s66l34a38v 77K72u76t19h57a30n 1467107189917

Já se nechtěl strefovat do těžiště, zaujalo mě to jeho strašení.

0/−2
11.6.2017 19:57

J50a57r19o56s41l28a61v 15K44u30t13h61a49n 1547757189297

Vítám vše, co občanovi zkomplikuje jeho rozežranost a představu, že vše musí ustoupit jeho břichu. :-)

+1/−4
9.6.2017 15:33

V14i50k76t65o52r 69Š74e16d77i17v26ý 8806101150416

A co je ještě přípustná míra žraní, to určíte Vy, nebo se svěříte Těm Správným Pokrokovým Odborníkům? :-/

+7/0
9.6.2017 15:49

J89a79r50o48s35l27a46v 44K83u45t31h14a35n 1267327329437

Já nic neurčuji, jen vítám ty komplikace rozežraným lidičkám...

0/−2
9.6.2017 17:40

H48a10n42a 58Z40a35m96r87a44z50i63l20o45v34á 9445250716701

Přípustná míra je taková, která neohrožuje chod světa a netrápí ostatní tvory.

+1/0
11.6.2017 1:03
Foto

L69u14b36o81š 12Z66á15l92o30m 9307657499888

A proč jste tak rozežraný??

+2/0
9.6.2017 15:56

J54a84r81o41s98l72a81v 59K53u52t60h90a75n 1827337489217

Byl jsem tak naučen, ale už s tím něco dělám...

+1/0
9.6.2017 17:41

J86i88t62k55a 61K28o17u65d97e74l53k47o15v76á 3324935618187

tak to je těžká paranoia ;-D

+2/−2
9.6.2017 14:29

V35i62k91t44o51r 89Š20e26d60i75v90ý 8366831810536

To jste si opravdu nevšimla, že zákazů jenom přibývá?

+3/0
9.6.2017 14:46
Foto

J18i43ř76í 85T43u92r66n74e74r 8118971385223

Prosím? To jste napsal, pane Zálome, po zralé úvaze? Kdo si tak myslíte, že by to mohl jiný zakázat? Ti levicoví dobrodějové nebo snad lišky?

+6/−1
9.6.2017 14:27
Foto

L48u75b37o96š 23Z74á97l85o29m 9517467729448

znovu: jen holý fakt, že je něco prasárnou, je pro vás a priori důvodem pro zásah státu?

dobře, potom ať stát zakazuje a trestá lhaní nebo manželskou nevěru.

+1/−1
9.6.2017 14:29
Foto

J45i66ř40í 74T70u90r70n92e95r 8428551175283

Ještě jednou, kdo jiný by to měl zakazovat? Manželská nevěra není srovnatelný příklad , ale může jím být domácí násilí, a to trestá zákon- tedy stát, a to má týraná žena jistě více možností, než týrané zvíře.

+5/−1
9.6.2017 14:39
Foto

L24u67b87o26š 43Z53á61l97o76m 9847477939228

Samozřejmě že jediný, kdo může něco zakazovat z pozice zákona, je stát.

Domácí násilí: to jste si vybral špatný příklad. Iniciaci násilí osoby A vůči osobě B stát jednoznačně má řešit a ochrana občanů před iniciací násilí ze strany lupičů, vrahů, podvodníků, nebo třeba pachatelů domácího násilí, je jednoznačně úkolem státu.

Ale já se ptám na něco jiného: proč by to, co je prasárnou a není násilím mezi jednotlivci,

+1/−1
9.6.2017 14:46

P18e83t67r 88N91ě39m23e97c 4565982432107

Luboši, ty jsi proti chovu kožešinových zvířat (pak jsi dle svých vlastních slov levicový aktivista) nebo jsi pro?

0/0
9.6.2017 14:15
Foto

L39u16b66o28š 51Z42á81l88o94m 9597397969128

považuji takový chov za podmínek, jaké jsou nastaveny dnes, za nevkusný. ne vše, co je nevkusné, by však měl stát zakazovat.

+2/0
9.6.2017 14:17

H17a92n21a 46Z67a81m92r80a58z81i86l35o16v50á 9265930296671

Týrání zvířat je jen nevkusné?

+2/0
11.6.2017 1:05
Foto

J68i53ř26í 14T46u93r78n34e51r 8648141265573

Přijde mi až neuvěřitelná snaha (a nejen vaše) zpolitizovat každý problém. Chov kožešinových zvířat je prasárna, která není ani pravicová ani levicová. Je to něco, co dle mého názoru nepatří do civilizovaného světa.

+8/−4
9.6.2017 14:12
Foto

L53u69b86o83š 45Z12á60l87o27m 9507287799338

ne každou prasárnu však musí stát zakazovat - to, že je něco prasárnou, není argument pro zásah státu.

+3/−2
9.6.2017 14:18

I78v92o 45B91o65u94š74e 5912707538

Takže my ostatní máme ty prasárny tolerovat?

+1/−2
10.6.2017 11:13

I85v13o 56B26o66u42š39e 5372757418

Nebo jinak - kdo tedy smí zasáhnout?

0/−2
11.6.2017 15:22

M33a42g64d29a 65J79o91g68h78e50e13o97v33á 7228243859886

Mně ještě vadí také to, že někdo soudí, jestli je moje dobrá vůle zneužita. Jsem svéprávná, mám mozek a posoudím to sama.

+2/0
9.6.2017 14:23
Foto

J58i98ř19í 51T65u82r26n11e80r 8888841925543

:-)R^

0/0
9.6.2017 14:29

V86i22k51t48o10r 45Š37e25d36i85v12ý 8166221290496

To Vám ale nebrání domnívat se, že majitelé kožešinových farem jsou nesvéprávní a že musíte přispět k jejich vrácení na pravou cestu.

0/−1
9.6.2017 15:52

M86a78g44d11a 80J53o80g38h65e89e67o59v48á 7288833909166

Pane Šedivý, vždycky mně šlo o jedinou věc. Aby se se zvířaty slušně zacházelo, i když jsou určena do našich břich.

Osud zvířat mi opravdu lhostejný není.

Na nějaké cesty nemám potřebu někoho vracet. Já si jdu také tou svou.

Kožešinové farmy se vymykají mému chápání - je to zhovadilost, nevkusné je velmi zjemnělé...

Žiju v oblasti, kde je hodně stád krav, koní atd., a věřte, že není tak těžké poznat, kdo se o svoje zvířata stará dobře. A kdo nechává krávy, aby si lízly rosy (když jim nedává vodu), jak prohlásil jeden majitel. To je vše.

+5/0
9.6.2017 16:02

V74i34k62t90o55r 84Š22e77d57i73v31ý 8236161440536

Problém většinou není ani pravicový, ani levicový. Jeho řešení (či "řešení") však většinou ano.

+1/−1
9.6.2017 16:00
Foto

J63i75ř23í 12T53u82r22n11e16r 8828841575423

Myslíte jako pravicový chov lišek a jeho levicové rušení. Ochránci zvířat zvířat jsou levičáci a uživatelé norkových kožichů pravičáci. On ten svět je vlastně jednoduchý (alespoň pro někoho):-)

+1/0
9.6.2017 19:31

J85a87r95o52m93i95r 41L86a65n58c41i93k 4315325336785

Co si myslite pane Turnere a chovu zviratek ktera jsou rovnez chovana v klecich-kralikarnach? Ano minim kraliky kteri jsou pestovani jak pro jejich kozisek tak pro maso. Znam totiz lidi kteri je nechaji behat po dvore.

0/−1
9.6.2017 20:20

M58i25l59a55d23a 94K72o15h81u46t 5329618328561

Králík je malé zvířátko, kterému stačí ke spokojenosti, když má dost sena nebo trávy, a toho místa taky tolik nepotřebuje. Na druhé straně liška i norek jsou divoké šelmy, které potřebují pohyb a stimulaci, a které do klece rozhodně nepatří.

0/0
11.6.2017 15:41



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.