Škoda slov

Jen mě zaujalo, že váš kolega bloger Václav Král , vás za pravicovou stranu vůbec nepovažuje.

Re: Škoda slov

No když se někteří lidi snaží společnost přesvědčovat že nacisti jsou tak moc doleva až jsou vlastně v pravo (Protože už konečně spousta lidí prokoukla Stalinovu lež o pravicovosti národního socialismu), tak se to možná snaží aplikovat i na Svobodné Jsou tak moc v pravo až jsou to levičáci. Teorie kruhu

Příliž mnoha slovy jste na sebe autore prozradil,

že jste velmi nebezpečný týpek, kterého by měla společnost ve vlastním zájmu co nejvíce vytěsnit. K meritu článku samotného. Za vámi tolik opovrhovaného socialismu jsem ke kompenzaci svého zdravotního handicapu dostal přiděleny dvě kompenzační pomůcky ve špičkové kvalitě vyrobené v Rakousku, včetně servisu zdarma. Dnes, za vámi tolik uctívaného kapitalismu mám nárok  vždy po pěti letech od VZP na proplacení 5100,- Kč jako příspěvek na jednu komp. pomůcku. Zbytek ceny, tedy 10-15 tisíc, musím doplatit ze svého. Pokud bych chtěl pomůcky 2, musím druhou uhradit v plné výši. Podotýkám, že jsem za 34 let svého pracovně produktivního věku nebyl ani minutu nezaměstnaný, posledních 23 let pracuji jako OSVČ a zdravotní, jakož i sociální pojištění jsem vždy platil. Nedovedu si představit, že i ten prd, který mi VZP dnes přispívá, by se pro mě dal dohromady z dobrovolných darů lidí žijících ve vaší vysněné kapitalisticky čisté společnosti. Nevěřím ani, že tomu věříte vy sám. Jste demagog a lhář.

Re: Příliž mnoha slovy jste na sebe autore prozradil,

...dyk ty uz mas parte na hrbu, tak se tu nerozkrikuj...

Souhlasím s Vámi a karma.

Argumentujete natolik dobře, že jste místní marx-leninisty velmi popudil. Což mne svým způsobem i těší .

Re: Souhlasím s Vámi a karma.

Jo, jo, komunisticke hyeny kvici a kvici a jednomu to zni jako rajska hudba..., odhledneme-li vsak od zdejsiho pravoleveho schematu, musime priznat, ze autor uvahu pojal opravdu vynikajicim a hlubokym zpusobem. Dusledky si muze kazdy nepredpojaty a i prumerne inteligentni clovek overit sam. No a blbcum nema smysl hazet perly...

Nechte si své vyčpělé ideologické produkty

, jejich prodejem se dnes již těžko uživíte. Socialismus je třeba především proto, aby stát mohl přežít, tzv. kapitalismus již dokázal, že to nedokáže

Re: Nechte si své vyčpělé ideologické produkty

vy jste to nezaznamenal, jak u nás socialismus dopadl ....

Zdrojem hodnot je práce. Pro levičáka práce vlastní,

pro pravičáka práce těch ostatních, o jejíž výsledky budou chytrým pravičákem připraveni. Motivem socialismu není pomoc bědným, protože ti by v socialismu neměli prakticky být, je to sociální spravedlnost. Tedy aby "majitelé" neparazitovali na tvůrcích hodnot, na pracujících.

Kapitalismus pořád zdůrazňuje konkurenci, vítězství silných a porážku slabých, každý se má starat o sebe, třeba i na úkor ostatních, urvi si co můžeš. Pravičáci moc dobře vědí, že své zájmy prosadí nejlépe společně a nátlakem. Proto organizují odedávna různé sněmy, města, strany, šlechtické jednoty, cechy, obchodní spolky... Řeči o individuálním úspěchu jsou jen propaganda. A teď najednou takové pohádky o pokojném soužití? Ano, to by bylo možné, ale jen kdyby utlačovaní rezignovali na svá práva, to vládnoucí vrstva chce. Pak je ochotna z nakradeného rozdat zpět i nějaký ten milodar.

Účastníkem státního sociálního systému je každý dobrovolně. Komu se to nelíbí, může jít někam, kde tuto ohavnost nemají.

Re: Zdrojem hodnot je práce. Pro levičáka práce vlastní,

Vy jste to vůbec nečetl.

Jaká solidarita ?

Oni vybírají v drtivé většině jen na sebe. Co by to někam odevzdávali, byli by větší pitomci než Ti, kteří přispějí.

Ayn Rand nečtěte

Blbne z toho mozek ještě hůř než z Marxe

Pan mudrlant

nejspíš požil a to v míře nemalé. Takový blábol ve střízlivém stavu snad nemůže vyplodit nikdo. Pitomosti v článku uvedené nestojí za komentář.

Re: Pan mudrlant

alespoň naznač.

dobrá úvaha

-

Ani jeden systém není ideální ... protože systém tvoří lidi a ti nejsou ideální. Kapitalismus může být o té dravosti a bezohlednosti stejně jako socialismus (jediný rozdíl je forma).

Poslední část mi vyzněla, že altruismus je stejně špatný jako socialismus. Což není pravda altruismus je dobrovolný (mé rozhodnutí), ale socialismus mě nutí něco udělat (formou daní přispět nějaké skupině).

Jinak ta solidarita a "socialismus" nesmí být na úrovni státu ale na úrovni lidí. Protože tak dostane potřebný 100% (v případě státu je potřeba zaplatit toho kdo přerozděluje). A hlavně v případě že stát všem vezme (daně) a pak to plošně rozdá bez ohledu na sociální situaci daného člověka (např. podpora v nezaměstnanosti), vzniká paradox že stát bere na daních někomu kdo sotva vyžije a dá je třeba propuštěnému řediteli který má milion na spořícím účtu.

Re: -

Altruismus je asi tak stejně dobrý jako sebevražda: http://aynrandlexicon.com/lexicon/altruism.html