Tsss...

Dlouho jsem se do těchto diskusí nechtěla plést, ale tohle mě opravdu nadzvedlo: "Jednotlivci jsou však plně odpovědni za to, v jakém prostředí a společenském systému žijí". Tohle je omluvenka pro cokoli, co se kterémukoli fanatikovi v hlavě vylíhne. Všichni jsou tedy vinni vším a lze jim udělat cokoli - podříznout, vybombardovat, postřílet, otrávit... Mohu se zeptat, od kolika měsíců nebo let života tato odpovědnost platí?

Netroufám si posoudit, jestli to, co Mašínové udělali, bylo nebo nebylo nutné, ale svým jednáním se pouze postavili na roveň těm, proti kterým bojovali. A kvůli tomu si jich vážit rozhodně nemohu. Ze světa i od nás je dostatek příkladů lidí, kteří proti krutým režimům bojovali bez toho, aniž by někoho zabíjeli - to jsou pro mě ti praví hrdinové.

Re: Tsss...

Nemáte pravdu. Člověka, který nasilí oplácí není možné postavit na roveň člověku, který s nasilím začal. Zase na druhou stranu máte pravdu s tím, že existovali lidé nebo existují lidé, kteří bojovali nebo bojují proti zločineckým režimům bez toho, aniž by někoho zabíjeli. Bojovat proti komunismu bez násilí bylo zřejmě mimo dovednosti Mašínů a tak aby do toho alespoň nějak šli, tak holt s násilím.

Vaše myšlenková konstrukce je velmi chatrná

protože se neopirá o fakta:  1) každý stát, nejenom ten komunisatický, je násilím, jak hlasají naprosto správně libertariáni a anarchisti, naprosto liberální a demokratický nevyjímaje. V tom případě činy bratří Mašínů, mohou ospravdlńovat jakýkoliv terorismus kdekoliv.

Za druhé komunisté nemohli sami vyhlásili třídní boj, v podstatě válku vůči svým odpůrcům, když jak sám uvádíte, žádné neměli. Jak sám uvádite, mlčenlivá většina byla pro, nebo alespoň nebyla proti. Za ten komunismus bojoval jak Horáková, tak otec Mašín (viz program Za svobodu, který byl sepisován v době paktu Ribentrov Molotov a který se stal základem košického vládního programu.

Za čtvrté komunismus bylo vždy možné svrhnout pokojně a bez použití násíli, jak ukázaly dějiny Charty 77 a sametová revoluce. Použití násilí naopak komunisty posiluje, to co tedy dělali bratří Mašinové, bylo neefektivní. Když totiž jejich odpůrci šahali k hanebným prostředkům, proč by to nemohli dělat sami.

Re: Vaše myšlenková konstrukce je velmi chatrná

clovece tak by me zajimalo, jestli jste absolvoval aspon stredni skolu... ale obavam se, ze ani zakladni

tohle je moc pekny

clanek...moc

já to vidím takhle

kdyby při tom svém pokusu o útěk postříleli tisíc ozbrojených pohraničníků nebo policistů nebo bůhvíkoho kdo je přímo ohrožoval tak bych to bral jako nutnost... nicméně podříznout spoutaného člověka, a je jedno čím onen člověk byl, je sprostá vražda a řadí se tím na úroveň současných muslimských fanatiků (kteří přece bojují za svou vlastní svobodu)

Zaslouží vyznamenání jako všichni vrazi - vězení

Komunistická ideologie má v praxi především pozitivní výsledky. Příklad třeba ČSSR dokládá, že k žádnému úpadku nedošlo, naopak nastal všestranný rozvoj. Excesy se především v počátku také bohužel vyskytly, ale to platí o každé společnosti, zejména kapitalistické. S Maem a Pol Potem spolupracoval "demokratický" Západ, proto si jedině on může přičíst na konto jejich oběti. V SSSR za Gorbačova lidé socialismus naopak podporovali, musel být odstraněn byrokraticky a vojensky. 

Jste neinformován o idejích komunismu. Stavět proti sobě jednotlivce a kolektiv je nesmysl. Lidé jsou společenští tvorové, ta společnost může mít kapitalistickou formu hierarchickou a především soupeřící, nebo formu komunistickou, tj. rovnoprávnou a především spolupracující. V komunismu nemají být schopní prostředkem k blahobytu neschopných. Tak to funguje spíše v kapitalismu. Třídní boj je objektivní vlastnost kapitalismu, na níž nemají komunisté žádný vliv. Komunismus proto svobodu nevezme, ale naopak přinese.

Re: Zaslouží vyznamenání jako všichni vrazi - vězení

Každý stát používá násilí proti svým odpůrcům. V buržoazním státě vládnou "majitelé", kteří se nechávají živit prací ostatních. Komu se to nelíbí, ten se vystavuje hrozbě buržoazního teroru. Taková společnost je nespravedlivá a je potřeba ji změnit.

Budoucnost lidstva je v komunismu.

Ano , ale nejen oni !

http://protikomunisticke.misto.cz/

dik za pekny pohled nasocialismus

shrnuty v prvnim odstavci. Opravdu skvostny pohled, Vas prumerneho clovicka, patriota z Berouna.

Re: dik za pekny pohled nasocialismus

No mě přijde, že minimálně už dle úrovně toho, jak pan Zálom píše, jej lze považovat za člověka nadprůměrného. (Pokud bych se alespoň nyní, na chviličku, rozhodl toto pojmenovávání na člověka pod-, nad-, průměrného používat. Škatulkování tohoto druhu jinak nepoužívám.)

Pasivita

Cituji: "Ať už pokladník nebo svázaný esenbák, toto jsou oběti svého vlastního jednání - pasivity nebo přímé podpory komunistické tyranie." Je tedy váš názor takový, že pasivní lidé té doby si v podstatě zasloužili být zavražděni? Nebo nezasloužili, ale když už je někdo zavraždil, tak jejich chyba, neměli být pasivní?

Re: Pasivita

Tady pan autor ospravedlnil všechny teroristické útoky, které provádějí v Izraeli palestinští sebevrazi, praví to žáci Mašínů.

ANO.

NE.

A co zločiny kapitalismu?

Desítky milionů mrtvých.