Dovolte, abych níže diskutující upozornil, že si pletou veřejný s veřejně přístupným prostorem. Veřejný prostor jsou ulice, veřejně přístupný prostor hospody, obchody a facebook a musí tam platit pravidla na ochranu vstupujících. Taktéž se veřejně přístupný prostor může kdykoliv zrušit ukončením činnosti.

Otázkou je, jestli to ml. VK myslel vážně, či to mělo být jen jakési celospolečenské vyvolání diskuse. V každém případě otcovské poplácání po ramenou určitě nebylo.

Vynikající rozbor, a souhlasím. Jsem proti tomu, kdyby někdo zakazoval druhým šířit jejich názory a dokonce je za ti trestal. To je špatné. Ovšem nemohu soukromému vlastníkovi sociální sítě nebo média nařizovat, co smí nebo nesmí publikovat.

Ale můžete, tak jako můžete přikázat zákonem bankám, jakým způsobem smějí nakládat s Vašimi účty, na nichž je uložen Váš majetek. Vy jste občanem, určujícím zákon. A vy jste vlastníkem účtu a prostředků na něm uložených.

Svoboda slova je zaručena Listinnou základních práv a svobod. Existují všechny možné zákony o významné tržní síle, na regulaci lobbingu, kartelů, nekalé konkurence a podobně, a nemá existovat zákonná úprava zaručující svobodu slova, je-li tato ohrožena?

Je logické, že máme-li zákony upravující provoz pošty a telekomunikací, má k nim ve shodě s technickým vývojem přibýt i zákon upravující sociální sítě, protože sítě jako je Facebook a Twitter jednoznačně splňují kritérium masovosti a všeobecného dosahu.

Nikdo nemá povinnost zveřejňovat ve svém soukromém prostoru něčí bláboly, to platí jak pro noviny, tak telekomunikace, tak pro sociální sítě.