Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L53i45b43o66r 58V14y21k32o36u41p67i85l 9806375189757

A výsledkem jsou na svobodu vypuštění norci, které pak rozjezdí nákladní automobily. Ale mohou si říkat (ti norci), že zemřeli na svobodě. Nebo je dokonce aktivisté natřou barvou, aby zvířata umírala opravdu v mukách. To, že jsou přátelé zvířat? Kdepak, to jsou jen nepřátelé podnikavých lidí, levičáci se zastydlým komunistickým myšlením. Když nemám na kožich, ať zkrachuje dodavatel kožešin.

+1/−1
16.6.2017 17:21

J82a54n66a 68P29r11o24c41h22á46z96k15o12v86á 5382180450764

Nevím, jestli autor někdy viděl záběry z chovu kožešinových zvířat. Nejsem žádný aktivista, ale jsem proti, aby se kvůli kožichu pro snoby, kterým nestačí umělá kožešina, zbytečně chovala , množila a krutě lelektřinou zabíjela v takových podmínkách zvířata, která by jinak ani nepřišla na svět, kdyby je neprodukovala lidská hrabivost a hloupost. Ty ženské, které se chlubí jejch kožichy bych nechala na té farmě pracovat, aby viděly kolik těch zvířat musí v malých klecích žít a zemřít kvůli jejich rozmaru.!!

0/−1
11.6.2017 10:54

J55a98r64o17s70l82a97v95a 16K65a19n17i42o22k73o31v56á 7682649602257

Já s vámi hodně souhlasím, přesto si myslím, že problém takového chovu by měly řešit (nevím, jestli VYřešit zcela) nějaké povinné normy, které by bylo nutno respektovat - velikost klecí, počet zvířat v nich..

Já vím, je to někdy šílený obraz reality, rve mi to srdce.

0/0
12.6.2017 15:19
Foto

R52a31d11e54k 21P16o15l30i48c12k58ý 6501143801194

Autore je dle vás v pořádku jen tak pro zábavu ubít na ulici vlastního psa?

Nebo považujete za správné, že je to trestné?

Pokud máte pocit, že by stát týrání zvířat neměl zakazovat je dle vás správně, že je trestné týrání vlastních dětí či manželky?

Kde podle vás leží hranice mezi tím co je správné zakázat a co umožnit?

+1/−2
9.6.2017 22:44

V20i74k82t83o69r 32Š93e57d32i14v13ý 8836411790396

Máte potíže s nalezením významného rozdílu mezi vlastním psem a vlastním dítětem?

+1/−3
10.6.2017 10:45

I68v53o 83B60o13u76š62e 5622587758

Chcete říct, že psa ano ale dítě už ne? A proč zrovna tak?

+3/0
10.6.2017 11:11
Foto

R92a75d66e62k 59P65o38l41i64c20k81ý 6841793891914

Jestliže akceptujeme, že je některé jednání zapovězeno-např. zabít vlastní dítě (a je to zcela správně zapovězeno) tak otázka nezní jestli zakazovat nebo ne, ale jen najít hranici co už zakázat a co nikoliv.

Dle většiny lidí je zabíjení zvířat pro zábavu (do zábavy spadá i móda) za hranou toho co má být legální.

+1/0
10.6.2017 12:55

V57i73k78t49o17r 31Š73e49d19i42v15ý 8656521770416

Výroba oděvů je zábava? Ajta, to jsou novinky.

+1/−3
10.6.2017 14:43
Foto

J57i22ř34í 18R76e56m36e93š 6717486738525

Zabít vlastního králíka trestné není. Ani slepici, prase ... Zabít vlastní zvíře je tedy normální. Není rozdíl mezi farmou ,,na maso, mléko, vajíčka" a farmou na kožešiny= zákaz je nesmysl.

+5/−3
10.6.2017 10:54
Foto

R75a69d57e82k 72P93o68l54i13c82k22ý 6501533281354

Jídlo potřebujeme. Kožešiny ne.

Je v tom významný rozdíl podle mě a nepochybně i dle naprosté většiny lidí.

Takže zabít vlastního psa či kočku jen tak pro zábavu je pořád ještě normální?

+2/−1
10.6.2017 12:50

V57i29k54t98o85r 63Š32e62d68i60v71ý 8236451300786

Není to normální. Což neznamená, že to nutně musí být trestné.

+1/−2
10.6.2017 14:45
Foto

L16i11b43o78r 96V79y60k59o42u71p83i32l 9386735109827

Naši předci by s vámi nesouhlasili. Potřebujeme se najíst a obléci. Do kožešin, protože bychom v zimě, co? Zmrzli, vy ...

0/−1
16.6.2017 17:19

H63a57n30a 78Z73a27m48r87a88z52i17l88o32v10á 9795330336331

Ono je spíš důležité, aby zvířata žila v přijatelných podmínkách. U kožešinových zvířat by takové podmínky byly silně nerentabilní. Chápu, že jsou oblasti, kde jsou zvířecí kožešiny nenahraditelné, tolik jich ale zas není. Pro ně by úplně stačil lov.

+1/0
11.6.2017 1:01

M75a21r17t74i30n 55I96r69e21i37n 5120402930872

Jsem sice poslední člověk na světě, kdo by se autora zastával, protože ho pokládám za člověka politicky i lidsky naivního a komunikačně neobratného (viz jeho účast v debatním pořadu před krajskými volbami a otázka moderátora Železného "pane Zálome, jste v pořádku?"), ale na to, že by dle něj mělo být ubití vlastního psa na ulici pro zábavu v pořádku, jste, prosím, přišel jak? A kde je podle Vás v pořádku ubít psa, když ne na ulici?

0/−1
10.6.2017 13:38
Foto

R68a76d18e65k 24P51o15l88i61c54k89ý 6541713711364

Podle mě to v pořádku není nikde, ale dle autora je očividně zabíjení zvířat pro zábavu (módu) v pořádku. tak se ptám (opakuji PTÁM) na jeho hranice.

To, že vy jste nepochopil psaný text nijak nepřekvapuje.

0/0
10.6.2017 13:59

M41a91r59t98i14n 96I87r75e88i36n 5730812130152

Je pěkné, když se poznámka o nepochopení psaného textu objeví od člověka, který na tomto nepochopení postavil svou blogovou a diskusní existenci. ;-D;-D;-D

+2/−1
10.6.2017 16:29

J20a85n58a 57S28t30e54h91l24í18k80o27v86á 2589620830756

RvRvRv

+1/−3
9.6.2017 19:18

J82a35r43o78s45l51a41v 89K89u79t11h28a38n 1497697119827

No a pokud se někdo podívá na tu debatu, tak zjistí, že pan autor to šikovně zaonačil tak, aby dostal čtenáře přesně tam, kam potřebuje. Postrašil zákazem masa, který bude následovat po zákazu kožešin, vzbudil rozhořčení a slaví úspěch. Přitom pan veganský aktivista tam jasně říká, že nějaký zákaz masa vzhledem k postoji většiny obyvatelstva nepřichází v úvahu, tipne si tam, že třeba za sto let to bude jinak a dále už pokračuje v tom smyslu, že je potřeba zvířatům v masném chovu zlepšit podmínky. Pan autor-politický mág pěkně ukazuje, jak se má správně čarovat s informacemi. :-)

+2/−2
9.6.2017 18:48
Foto

J51a67r41o95s53l50a80v 49P76t50á27č85e19k 4392229141594

O pár délek jste se netrefil do těžiště blogu pana Záloma. Těžiště je v zamyšlení, proč se aktivisté za práva zvířat neangažují v boji proti halal porážkám. Obvzlášť, když jim konvenuje i případný zákaz chovu zvěře na maso bez jejich mučení při halal porážce.

+3/−1
11.6.2017 9:04

J90a56r69o35s74l43a26v 67K38u49t53h72a84n 1687217269147

Já se nechtěl strefovat do těžiště, zaujalo mě to jeho strašení.

0/−2
11.6.2017 19:57

J17a93r52o78s39l83a61v 39K67u10t23h13a79n 1507877249787

Vítám vše, co občanovi zkomplikuje jeho rozežranost a představu, že vše musí ustoupit jeho břichu. :-)

+1/−4
9.6.2017 15:33

V58i22k41t56o75r 33Š24e37d25i11v37ý 8766911810156

A co je ještě přípustná míra žraní, to určíte Vy, nebo se svěříte Těm Správným Pokrokovým Odborníkům? :-/

+7/0
9.6.2017 15:49

J69a15r31o28s61l79a60v 72K18u95t17h43a13n 1647577979647

Já nic neurčuji, jen vítám ty komplikace rozežraným lidičkám...

0/−2
9.6.2017 17:40

H57a16n20a 97Z83a56m41r69a38z51i24l81o33v61á 9745280186421

Přípustná míra je taková, která neohrožuje chod světa a netrápí ostatní tvory.

+1/0
11.6.2017 1:03
Foto

L74u28b69o62š 97Z97á49l33o59m 9677897219728

A proč jste tak rozežraný??

+2/0
9.6.2017 15:56

J66a12r72o29s84l71a16v 85K58u89t58h32a38n 1457897839447

Byl jsem tak naučen, ale už s tím něco dělám...

+1/0
9.6.2017 17:41

J41i24t93k32a 81K79o94u94d18e21l58k60o95v72á 3784275778567

tak to je těžká paranoia ;-D

+2/−2
9.6.2017 14:29

V78i59k42t88o56r 11Š56e26d37i21v39ý 8686611580486

To jste si opravdu nevšimla, že zákazů jenom přibývá?

+3/0
9.6.2017 14:46
Foto

J25i35ř75í 26T50u83r32n77e33r 8768591575343

Prosím? To jste napsal, pane Zálome, po zralé úvaze? Kdo si tak myslíte, že by to mohl jiný zakázat? Ti levicoví dobrodějové nebo snad lišky?

+6/−1
9.6.2017 14:27
Foto

L61u27b78o15š 60Z87á20l33o12m 9517677929748

znovu: jen holý fakt, že je něco prasárnou, je pro vás a priori důvodem pro zásah státu?

dobře, potom ať stát zakazuje a trestá lhaní nebo manželskou nevěru.

+1/−1
9.6.2017 14:29
Foto

J65i51ř83í 64T48u59r98n21e80r 8468131115363

Ještě jednou, kdo jiný by to měl zakazovat? Manželská nevěra není srovnatelný příklad , ale může jím být domácí násilí, a to trestá zákon- tedy stát, a to má týraná žena jistě více možností, než týrané zvíře.

+5/−1
9.6.2017 14:39
Foto

L71u56b81o18š 22Z95á53l31o63m 9207417349188

Samozřejmě že jediný, kdo může něco zakazovat z pozice zákona, je stát.

Domácí násilí: to jste si vybral špatný příklad. Iniciaci násilí osoby A vůči osobě B stát jednoznačně má řešit a ochrana občanů před iniciací násilí ze strany lupičů, vrahů, podvodníků, nebo třeba pachatelů domácího násilí, je jednoznačně úkolem státu.

Ale já se ptám na něco jiného: proč by to, co je prasárnou a není násilím mezi jednotlivci,

+1/−1
9.6.2017 14:46

P72e47t24r 23N83ě18m33e74c 4285792932687

Luboši, ty jsi proti chovu kožešinových zvířat (pak jsi dle svých vlastních slov levicový aktivista) nebo jsi pro?

0/0
9.6.2017 14:15
Foto

L38u10b58o22š 80Z79á75l14o33m 9257637519928

považuji takový chov za podmínek, jaké jsou nastaveny dnes, za nevkusný. ne vše, co je nevkusné, by však měl stát zakazovat.

+2/0
9.6.2017 14:17

H39a70n48a 53Z12a40m51r40a40z85i60l96o66v62á 9935760616531

Týrání zvířat je jen nevkusné?

+2/0
11.6.2017 1:05
Foto

J75i87ř49í 83T95u93r18n82e40r 8648301835573

Přijde mi až neuvěřitelná snaha (a nejen vaše) zpolitizovat každý problém. Chov kožešinových zvířat je prasárna, která není ani pravicová ani levicová. Je to něco, co dle mého názoru nepatří do civilizovaného světa.

+8/−4
9.6.2017 14:12
Foto

L83u72b30o53š 47Z83á31l25o49m 9517387969238

ne každou prasárnu však musí stát zakazovat - to, že je něco prasárnou, není argument pro zásah státu.

+3/−2
9.6.2017 14:18

I96v25o 23B26o80u36š70e 5702867628

Takže my ostatní máme ty prasárny tolerovat?

+1/−2
10.6.2017 11:13

I52v55o 73B54o44u28š98e 5852197558

Nebo jinak - kdo tedy smí zasáhnout?

0/−2
11.6.2017 15:22

M38a75g33d46a 19J56o92g40h38e35e45o21v85á 7818953929686

Mně ještě vadí také to, že někdo soudí, jestli je moje dobrá vůle zneužita. Jsem svéprávná, mám mozek a posoudím to sama.

+2/0
9.6.2017 14:23
Foto

J23i82ř93í 22T85u95r20n76e96r 8728391855953

:-)R^

0/0
9.6.2017 14:29

V49i65k28t51o84r 31Š90e75d17i34v42ý 8406421610266

To Vám ale nebrání domnívat se, že majitelé kožešinových farem jsou nesvéprávní a že musíte přispět k jejich vrácení na pravou cestu.

0/−1
9.6.2017 15:52

M41a69g90d57a 51J59o85g12h25e42e51o79v23á 7698213829636

Pane Šedivý, vždycky mně šlo o jedinou věc. Aby se se zvířaty slušně zacházelo, i když jsou určena do našich břich.

Osud zvířat mi opravdu lhostejný není.

Na nějaké cesty nemám potřebu někoho vracet. Já si jdu také tou svou.

Kožešinové farmy se vymykají mému chápání - je to zhovadilost, nevkusné je velmi zjemnělé...

Žiju v oblasti, kde je hodně stád krav, koní atd., a věřte, že není tak těžké poznat, kdo se o svoje zvířata stará dobře. A kdo nechává krávy, aby si lízly rosy (když jim nedává vodu), jak prohlásil jeden majitel. To je vše.

+5/0
9.6.2017 16:02

V53i41k85t79o91r 44Š95e74d11i92v16ý 8586601810526

Problém většinou není ani pravicový, ani levicový. Jeho řešení (či "řešení") však většinou ano.

+1/−1
9.6.2017 16:00
Foto

J44i92ř44í 37T81u81r43n46e63r 8628131185433

Myslíte jako pravicový chov lišek a jeho levicové rušení. Ochránci zvířat zvířat jsou levičáci a uživatelé norkových kožichů pravičáci. On ten svět je vlastně jednoduchý (alespoň pro někoho):-)

+1/0
9.6.2017 19:31

J50a77r16o95m51i78r 86L11a74n45c48i35k 4935815506655

Co si myslite pane Turnere a chovu zviratek ktera jsou rovnez chovana v klecich-kralikarnach? Ano minim kraliky kteri jsou pestovani jak pro jejich kozisek tak pro maso. Znam totiz lidi kteri je nechaji behat po dvore.

0/−1
9.6.2017 20:20

M53i64l60a98d44a 30K35o82h10u81t 5209938318271

Králík je malé zvířátko, kterému stačí ke spokojenosti, když má dost sena nebo trávy, a toho místa taky tolik nepotřebuje. Na druhé straně liška i norek jsou divoké šelmy, které potřebují pohyb a stimulaci, a které do klece rozhodně nepatří.

0/0
11.6.2017 15:41



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.