Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P68e51t69r 59J77í98l18e81k 8652421237

Pane autore, prožil jsem si na vojně dva roky, nenáviděl jsem to, neboť sloužit bolševikovi - potažmo Rusku , neb jsme byli okupovanou zemí, mi bylo proti srsti.

Ale dnes je je situace jiná a vidím na mladých generacích jak by byla vojna pro ně potřebná..

Pracoval jsem s dnešními vojáky na povodních, jsou fyzicky i psychicky odolní, ale v pro případ rozsáhlé katastrofy jich je málo. A nedej Bože v pro případ války. Ovládat účinnou zbraň by měl umět každý pořádný chlap.

+17/−1
doporučit
24.1.2017 16:11
Foto

A51l26e94š 95M57e95r81t62a 4692978478827

Italské republiky dojely na to, že je zlenivělí občané nechtěli bránit a raději si platili žoldáky, kteří to měli dělat za ně. Jak vidíme na příkladu Izraele tak jen všelidová armáda se kterou se občané ztotožní je zárukou přežití státu v nepřátelském prostředí. Žoldáky můžeme vysílat na mise do zahraničí, ale pro opravdovou záruku obrany státu naší velikosti je dle mě lepší izraelský, nebo švýcarský model armády.

+14/0
doporučit
24.1.2017 15:56
Foto

M26i25c55h52a38l 26G36r55e33š83l37i95k 9291306302896

Sloboda je spojená so zodpovednosťou, aj povinnosťami. Obnova ZVS v takej podobe, aká existovala v minulosti je podľa mňa zbytočná. Na druhej strane povinné absolvovanie vojenského výcviku až tak "od veci" nie je. Štát tvoria občania a vedú ho poliici, ktorých si tí istí občania volia. Takže by som to určite neoddeľoval tak, ako Vy. Zaistenie bezpečnosti a obrany je základnou funkciou štátu. Ak sa občania na tom nechcú podieľať, nezaslúžia si slobodu.

+12/−1
doporučit
24.1.2017 16:16
Foto

K72a20r43e60l 81C86a57c29h 8819924865914

Neskutečná snůška hloupých argumentů, kterou nemá cenu ani rozebírat. Největší neomalenost je ale dávat si podmínky, za kterých bych byl ochoten se zúčastnit obrany své vlasti. Moje vlast je přece moje vlast bez ohledu na to, kdo v ní právě vládne a zdali se mi jeho způsob vládnutí líbí, či nelíbí. Uhájíme-li si ji, tak můžeme pracovat i na tom, aby nám vyhovovali i ti, kteří ji řídí. Dnes máme demokracii. Je to sice velmi blbý a nepružný způsob řízení státu, ale máme jistotu, že v příštích volbách se opět projeví v jaké náladě jsou voliči. Pokud jde o vztah občan a připravenost k obraně vlasti, jednoznačně bych byl pro švýcarský model. Ten totiž ukládá povinnosti i těm, co se z nějakých důvodů ze základního a průběžného vojenského výcviku vyčlenili.

+18/−5
doporučit
24.1.2017 17:48

G94e41o13r27g 15K81o70m22b94e82r92e35c 9234131956251

usmevne jak tu je spousta tech co by misto jit do boje se nechali radsi zariznout jak ovce. :-)

+7/−1
doporučit
24.1.2017 18:25

M70a71r22t30i10n 62H42o48r18á74k 7716815638

Většinou si vaše články s chutí přečtu, pravidelně dávám i karmu, ale tady nesouhlasím. Nemyslím, že by se měla vracet socialistická dvouletá vojna, ale kratší (2-6 měsíců) povinný vojenský výcvik, ovládání zbraní, přežití v přírodě, atd. případně nahraditelný delší civilní službou se mi nezdá úplně nesmyslný. Naše miniaturní profi armáda nás v případě potřeby neubrání, a branci bez jakéhokoliv výcviku to nezachrání. Ale je to na delší diskuzi, určitě bych odpírače nezavíral do vězení, spíš bych hledal jak zvýhodnit/ocenit ty, co to absolvují.

+9/−3
doporučit
24.1.2017 15:40

R72a65d80e96k 53J62a45r91o41š 4647268120246

Má jí Izrael a Švýcarsko. Jsem pro, aby byla i u nás.

+6/−2
doporučit
24.1.2017 14:59

V17l11a97d48i77m88í60r 43S25o84j77k26a 4296827208128

Těším se na výkřiky generace odvedené na povinných SEDMSETPĚTAPADESÁT, která se naučila na vojně bezvadně zašívat, krást z kantýny, buzerovat slabší a poslouchat gumy, že to byly jejich dva nejlepší roky života, aniž by domysleli, komu posluhovali tehdy a komu budou ti příští násilím odvedení mladí posluhovat příště.

Skutečně na tu vojnu odcházeli mladí mužové s nadšením pro hájení svobody?Skutečně?

+5/−1
doporučit
24.1.2017 15:19

J64a72n 42R62á46ž 1329103394610

Branná povinnost je jedním ze základních atributů vztahu občanů a státu. Ideální je švýcarský systém. Povinný výcvik a zbraně doma k okamžitému použití. Pokus o zrušení branné povinnosti učiněný ve Švýcarsku koalicí socialistů, zelených a feministek byl odmítnut v referendu 73%hlasů.

Jaká jiná povinnost občana, než bránit svůj stát, má vyšší důležitost?

+5/−1
doporučit
24.1.2017 15:03

J56i32r98k70a 17L36i29b88e45ň45s39k33ý 4102721724439

Angličani, Američani a určitě i Rusové si ještě dnes myslí: Co je to za národ, když nebojuje za svoji svobodu? Nezaslouží si jí. - Takže bránit se nemusíme, ale až přijde zas na lámání chleba, nemůžeme se divit, že nás někdo jako obvykle okupuje a přivtělí ke své říši - viz Rakousko, Německo, Rusko....

+4/0
doporučit
24.1.2017 15:13

M84i83l14e46n81a 67N84o28v71a58n53s24k46a 4512747489609

Pro Stropnického a jemu podobným kulturním aktivistům by stačilo založit AUS (armádní umělecký soubor) a díky jeho produkci písní, tanců a scének, by nepřítel prchl v děsu, co by ho zde čekalo. ;-D

+4/0
doporučit
24.1.2017 14:47

R25a76d59e98k 86J91a85r16o19š 4927628310666

Tento článek mě jen utvrzuje v přesvědčení, že Svobodní, coby v podstatě pravicoví anarchisté jsou skoro stejně nebezpeční jako ti levicoví (Zelení, Piráti, část socdemáků, aj.)

+7/−6
doporučit
24.1.2017 18:15

J29a42n18a 61P73r58o66c53h76á51z84k27o12v32á 5182570390904

Jestliže stát jedná nemorálně, potom čím nemorálnější je, tím méně důvodů pro jeho obranu lze nalézt.

Zdroj: http://zalom.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=582503

************************************************

V tom s Vámi tedy nesouhlasím. Dnešní mladí muži jsou většinou takoví počítačoví sedátoři, kteří by v době ohrožení buď utekli nebo by skončili jako oběti útoku, protože neumí vzít zbraň do ruky. Taky fyzička šla u mládeže z kopce. Vojna dělala z kluků chlapy. Dneska je to samý mamánek. A důvod bránit svůj stát by měl být samozřejmostí. Jak můžete říct, že kvůli nemorálnímu chování politiků není důvod svůj stát bránit? Každý tu má své rodiče, děti, ženy atd.. to není důvod je bránit? Politici vezmou v případě ohrožení do zaječích, ale co ostatní lidi? Ty by jste nechal bez jakékoliv ochrany? A kde se mají mladí muži tu obranu naučit? Na počítači, nebo z návodu použití, když budou muset vzít zbraň do ruky? To už je pozdě.

+5/−3
doporučit
25.1.2017 9:30

M31i92l81o35š 34D22v27o18ř34á15č59e88k 2815778180774

Konkretni priklad a obecne zamysleni. Vlastne dobre zamysleni na vztahem stat a obcan, nad tim co stat v tomto pripade predstavuje, jakou podobu ma, kym je politicky reprezentovan a jak odrazi predstavy obcanu na jejich zivot. Karma.

+5/−3
doporučit
24.1.2017 17:47

M94i32r57o27s19l65a85v 86C66e19s16t31r 7442170680143

R^Ano vše povinné je špatné. Levicoví intelektuálové vždy dovedou zemi k povinnostem ve všech oblastech lidského života. Výchovou lenochů dříve či později dospějí k veřejným zákonným povinnostem nikoliv k národu, ale k falešně populistické vlastní neschopnosti pro boj za udržení levicových chátrajících revolučních výdobytků.

+3/0
doporučit
24.1.2017 19:21
Foto

F85r84a15n90t74i96š49e36k 36K49š46í49r 2449526465

Každá státní armáda se stává v rukách politiků velmi nebezpečným nástrojem. To platí i o profesionální armádě. Myslím si, že obrana by se měla budovat na bázi dobrovolné domobrany a dobrovolných příspěvků. Domobrana se jen těžce dá zneužít politickým rozhodnutím, aby například bránila demokracii tisíce kilometrů od svého domova.

+4/−2
doporučit
24.1.2017 15:41

J35i37ř30í 54J98i78r44o68u73d74e71k 8696479344604

Ač p. Čunka až tak nemusím, v tomto s ním souhlasím. ,,Mladejm" by vojna neuškodila. Naopak. Mnozí by jí potřebovali jak čuník drbání. Pochopení ,,autorit", ani PLNĚNÍ POVINNOSTÍ není omezením svobody. Naopak. Může jí toliko posílit. Ovšem vojna nikoli na dva roky a bez politic. gulášků. Branná povinnost je stále ze zákona platná, ovšem bez výcviku jsou branci k ničemu. Jinak, autor článku si hřeje jednoznačně svou polívčičku coby ,,angažovaný politik";-)

+5/−4
doporučit
24.1.2017 14:52

M97a28r83t25i80n 22K73l32í92m88e40k 1819297681382

Debilní článek,najivní a hloupý...anitkarma.

+5/−6
doporučit
24.1.2017 14:50
Foto

M59a47r29i69e 70T77o96m81š40í82č41k85o36v55á 4157335736636

Vždy jsme měli bojeschopnou armádu, ale nikdy jsme sami nerozhodovali o jejim použití.

Když se šlo o obranu našeho státu, nemohli jsme ji využít, protože jiné státy jednaly o nás, bez nás.

Tedy v tomto případě žádný přínos a vytvořit ji pro výchovu mladých chlapců, to by byl nákladný záměr.

Je třeba se uvědomit, že vše bylo rozprodáno, zbouráno a vyřazeno. Takový špás by vyšel na více peněz, jako církevní restituce. Tedy další zářez v našem státním dluhu.Rv

+3/−3
doporučit
24.1.2017 16:00

J66i12ř21í 87S45v34i62t20á56k 6176793757847

Ať si někdo myslí o vojně kdokoli cokoli já osobně si myslím že vojna by dnešní rozmazlené a fetující mládeži rozhodně prospěla alespoň v tom směru že by je naučila kázni a pořádku na druhou stranu co by měla armáda chránit ?

a) cizí kapitál?

b) cizí banky ?

c) cizí média ?

d) cizí šachty ?

e) cizí hutě ?

f) cizí automobilky ?

g) cizí pozemky ?

h) majetky "kontraverzních" zbohatlíků, korupčníků, gangsterů a tunelářů ?

ch) majetky politiků a jejich rodin?

+2/−1
doporučit
24.1.2017 14:40

P55e38t90r 54D13r40a86p86a40l 3385568153275

máte to v posledním odstavci...jsou to jen ojedinělé výkřiky do tmy. prosadit jakoukoliv povinnou vojenskou službu se rovná politické sebevraždě u značné části voličů, navíc by to bylo velmi drahé a neekonomické

+2/−2
doporučit
24.1.2017 14:38
Foto

Š98t80ě89p89á16n 61B83i76c95e94r73a 6929442178806

položit život za vytunelovaný stát, který je v moci zákulisních mafiánů by se muselo chtít jen hodně omezenému bláznovi. Pokud by došlo ke konfliktu, opakovala by se situace z Velké války. Jak by to šlo, přebíhali by vojáci na stranu nepřítele.

+2/−3
doporučit
24.1.2017 14:42
Foto

R34a53d44e70k 83P74o60l19i50c10k76ý 6421283601354

Co kdybyste se místo toho co dle vás dlají špatně ostatní někdy věnoval tomu co chce vaše politická strana.

Třeba v oblasti Armády a ochrany hranic jak si to představujete vy.

Kde po vystoupení z EU a zavedení ostrahy hranic vezmete desítky tisíc pohraničníků, kteří by k efektivní ostraze hranic byli potřeba a z čeho je zaplatíte.

+1/0
doporučit
24.1.2017 15:06

M24a33r57t16i76n 57K91l56í36m88e84k 1789927531232

Koho by bránila silná profesionální armáda? Bandu srabů a potencionálnch migrantů....je mi smutno,když tady čtu výlevy "takyobčanů" ČR.

+1/−1
doporučit
24.1.2017 14:54



BLOGER ROKU 2016

Petice

Hlasujte, kdo má být blogerem roku, a vyhrajte!



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.