Domnívám se, že snížení se k takovéto (zgruntu chybné) generalizaci a k vidění komplexního problému islamistického terorismu skrze jediný (navíc silně zavádějící) parametr ("islám") je intelektuální selhání par excellence...

napište, proč je takový přístup chybný

Protože zcela pomíjí kriminální minulost a psychopatologii pachatelů téměř všech islamistických útoků, pomíjí jednoznačný fakt, že cílem islámského terorismu jsou zdaleka nejčastěji muslimové, pomíjí ateistický základ organizace Daeš (jejich stratégů), staví na optickém klamu, že terorismus je v poslední době na nějakém extrémním vzestupu, a vůbec zaměňuje příčinu islamistického terorismu za výhradně náboženské vyznání, přičemž příčinami jsou mnohem komplexnější psycho- a sociopatologie (jejichž souvislost s náboženstvím je omezená!). Btw. ta vaše poznámka, že pachatel z Nice podle nějakého islámského webu byl špatný muslim kvuli alkoholu a ne kvuli zabitým lidem je mírně řečeno dost velká podpásovka... __Hodit všechny problémy spojené s terorismem na islám je intelektuální selhání, případně lenost. Tento jednoparametrický model multidimenzionálního problému je prostě naprosto chybný.

tak nejprve k té kriminální minulosti a psychopatologii: co je to za argument? je jasné, že teroristy se stanou spíše ti, kteří k tomu mají nějaké osobností předpoklady, a tyto předpoklady se mohly projevovat i jindy a jinak.

podívejte, lidí kriminálních a psychicky nějak disponovaných máme dejme tomu podobné procento, jako je tomu mezi muslimy, ale přesto se jejich kriminalita neprojevuje ideologicky, ale pouze kriminálně zištně. Zatímco teroristé jsou nezištní - obětují se za svůj ideál.

Co je to za argument? No jen jsem naznačil, že ti lidé měli především psychický problém (nezávislý nebo jen okrajově na náboženství) a Daeš jim pouze poskytl způsob ventilace. Ti lidé nebyli nábožensky založení (přestože se tento fakt snažite ve svém blogu bagatelizovat), jde tu mnohem více o generačni problém (naprosto všichni pachatelé jsou mladí) a silné formy frustrace (nenáboženského původu). Hodit to na islám je intelektuální fail. Jinak ten váš argument s procenty: Zajímavé, že se tento argument nepoužívá na uprchlíky jako celek... Někdo ze syrských uprchlíků něco provede a co se stane? Ha! VŠICHNI uprchlíci... Přitom do Evropy utekl před válkou podstatný vzorek syrské společnosti a je logické, źe určité procento jsou i lidé s kriminálními sklony. A znovu opakuju: Daeš je v základu ateistický a islám používá jako nástroj (fakt si neuvědomujete, jak stratégům Daeše vyhovuje tato antiislámská nota, kterou pomáháte šířit?); terorismus tady byl vždy (v 80. letch ještě intenzivnější) pouze se mění zabarvení v závislosti na geopolitických silách; muslimové jsou nejčastějšími oběťmi islamistického teroru.

jenom, než odpovím šířeji, se zeptám: pojem Daeš používáte proto, abyste nemusel pro jeho zvěrstva použít to zakázané slovo na "i"?

To je skoro Konvičkovská dikce... Ne, slovo na "i" není zakázané. A popravdě řečeno uznávám chytrost stratégů Daeše, že svoji organizaci propagandisticky nazvali Islámský stát (ačkoli jim fakticky o islám nejde). Strategicky kvuli povrchnímu čtení je to naprosto geniální název. Použitím slova na "D" jen vědomě nepřistupuju na hru, kterou s námi důstojníci baasistické armády rozehráli... Uznávám, že je to snad marný pokus, když se tu tak masově rozmáhá antiislámská generalizace a paušalizace, ale aspoň mám čisté svědomi...

To jste vyčetl kde, že IS je produktem baasistů??

Vždyť je to všeobecně známý fakt, máte to i na wikipedii. Je velmi dobře zdokumentovaný např. vliv baasistického důstojníka al-Khlifawiho alias Hajiho Bakra a jiných bývalých Saddamových lidí na vývoj bojové a expanzní strategie Daeše.

Stále trváte na tom, že "našim nepřítelem je islám?"