Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Co si na nás chystají Zelení, aneb máme se bát?

23. 01. 2017 14:03:08
Strana zelených na svém sjezdu ukázala, s čím hodlá vyrazit do podzimních voleb a jaká stanoviska chce svým přiznivcům nabídnout. Mají se opravdu nač těšit! Ale co my ostatní?

Tím nejradikálnějším, co Zelení hodlají svým voličům nabídnout, je legalizace squattingu. Podle předsedy Matěje Stropnického je squatting projevem alternativní kultury a výrazem kritiky vůči společnosti založené na soukromém vlastnictví. Pokud má toto být morální obhajobou squattingu, potom Strana zelených, ústy svého předsedy, odsuzuje princip soukromého vlastnictví a požaduje tedy jeho odstranění - ne sice státním vyvlastňovacím úřadem, ale bandami tzv. alternativní mládeže.

Respekt k soukromému vlastnictví není něco, o čem by se dalo smlouvat. Vlastnictví buďto je respektováno, nebo respektováno není. Jestliže Zelení požadují faktické vyvlastnění budov, které, podle jejich názoru, nejsou správně využívány, je to útok na vlastnictví jako celek. Jestliže totiž Zelení dovolí sebrankám levicové mládeže ukrást majetek, na který ukáží jako na "volný" (protože podle jejich názoru nesprávně využívaný), záleží pak pouze na libovůli zelených politiků, kteří by se nedejbože dostali k moci, zda neukáží na jakoukoliv další budovu, podle libovolného kritéria, a neprohlásí ji za "volnou" k obsazení. A majitel s tím nezmůže vůbec nic.

Pilotní projekt squatu s podporou Zelených už tady vlastně máme: je jím pražská Klinika, obsazená levicovou lůzou za souhlasu mnohých komunálních i vládních politiků. Vyřešení kauzy je v nedohlednu. Jediné, co lze říct bezpečně, je, že lidé bydlící v okolí Kliniky se zcela jistě nestanou voliči Zelených.

Druhým nápadem ze zelené politické dílny jsou daňové asignace - taková nenápadná věc, pro mnoho lidí na první pohled docela neškodná nebo přijatelná. Čím nenápadnější, tím však nespravedlivější. Zelení si přejí, aby daňoví poplatníci mohli sami ovlivňovat, co bude hrazeno z jejich daní. To však vnáší do celého systému úroveň rozhodování mimo standardní demokratický rámec, který sám vlastně znamená rozhodnutí o tom, co se bude z daní platit. Z toho důvodu jsou daňové asignace spíše antidemokratickým politickým nástrojem, protože zvýhodňuje určitou skupinu voličů nad druhými. Určití občané si z nabídky tzv. veřejných statků, na které bude možno přispět daňovou asignací, budou platit uspokojení svých vlastních cílů (například financování alternativních squatterských komunit), zatímco ostatní občané takovou možnost mít nebudou. Daňové asignace jsou tak prostředkem pro vytváření paralelních politických struktur uvnitř státu, a kromě toho jsou popřením daňové spravedlnosti. (Nebo, v našem prostředí by spíše byly prohloubením daňové nespravedlnosti.)

Nakonec, mimo dalšího, Zelení volají po vytvoření jakéhosi antiautoritářského bloku, který by hájil svobodu (sic!). Dle Stropnického však Zelení v takovém bloku budou možná muset některé ze svých dalších cílů odsunout na příhodnější dobu. Jaké jsou ty skutečně zásadní cíle, které by Zelení v antiautoritářské koalici pragmaticky odsunuli do pozadí, se můžeme zatím jen dohadovat. Vzhledem k tomu, jaké jsou principy zelené politiky a na jakých myšlenkových základech stojí, může jít o ty nejtvrdší projevy autoritářství, jaké si lze představit. Jestliže totiž Zelení v tuto chvíli varují před jakýmsi autoritářstvím, a poukazují možná na zvolení Donalda Trumpa, či možná na politiku současné konzervativní polské vlády, nebo snad na Orbánovu politiku v Maďarsku, nebo se třeba obávají zvolení Národní fronty ve Francii, zakrývají pouze skutečnost, že oni sami patří co do svých zásad mezi ty nejhorší autoritáře. Pouze s tím rozdílem, že zatím své autoritářství neměli možnost plně projevit. Chtějí-li Zelení vytvářet antiautoritářský blok, vadí jim pouze forma některých dnešních projevů autoritářských tendencí, nemají však v úmyslu toto autoritářství nahradit vládou přirozených práv a respektu ke svobodě.

Mohli bychom dlouho vyjmenovávat všechny možné zelené zákony, příkazy, regulace či zásahy namířené naprosto autoritativně proti svobodě jednotlivce - zákazem igelitových tašek počínaje a povinným mícháním biosložek do paliv konče. A to jde jen o standardní legislativní cestou projednávané zákony. Pokud bychom vzali v úvahu nenávistnou, primitivní agresivitu ekologických aktivistů, kteří fungují jako jakési úderné jednotky zelených stran, můžeme si jen domýšlet, jak by se jejich barbarská mentalita podpořená přebujelým pocitem morální nadřazenosti projevila v politické praxi, v bezpečí poslaneckých lavic či ministerských kanceláří.

V dlouhodobém horizontu jsou Zelení obrovskou hrozbou pro svobodu jednotlivce - nikoliv jen v České republice, ale všude tam, kde dosud přetrvává racionální, průmyslová společnost. Máme pouze tu naději, že jejich principy jsou v tuto chvíli pro normálně uvažující voliče naprosto nesmyslné a v rozporu s tím, jak lidé chtějí žít, a navíc lze tvrdit, že z okázalé, avšak falešné morální nadřazenosti čpící z každého pohybu osob jako je např. Matěj Stropnický se musí každému normálnímu člověku udělat špatně. Dočasná neatraktivita Zelených by nás však neměla ukolébat. Jsou nebezpeční. Zbavit se nebezpečí však předpokládá znát jeho podstatu. A tou je u Zelených šílená, zvířecí nenávist vůči uspokojování potřeb, vůči trhu, vůči kapitalismu, vůči průmyslové civilizaci. A protože průmysl není v zásadě nic jiného než extenzí rozumu, tedy rozumovou schopností aplikovanou na realitu, cílem nenávisti Zelených je v první řadě nezávislý, nespoutaný rozum. A ten bychom měli my naopak hájit.

Autor: Luboš Zálom | pondělí 23.1.2017 14:03 | karma článku: 42.86 | přečteno: 2749x

Další články blogera

Luboš Zálom

Musíme si zvyknout?

Po teroristickém útoku v Manchesteru je už předem jasné, co bude hlavním poselstvím evropských politických elit. Těch elit, jimž vůbec nic nehrozí. Poselství se totiž už dlouho nemění. Zní: zvykejme si.

23.5.2017 v 14:43 | Karma článku: 42.75 | Přečteno: 1936 | Diskuse

Luboš Zálom

Tomáš Halík jako barometr smyslu protibabišovských demonstrací

Jen tak mimochodem jsem se dočetl, že na středeční demonstraci na Václavském náměstí byl čten dopis Tomáše Halíka, který tímto protesty podpořil vahou své autority.

15.5.2017 v 14:03 | Karma článku: 36.86 | Přečteno: 1922 | Diskuse

Luboš Zálom

Kolika ledvin se má vzdát etalon altruistické morálky?

iDNES píše o "první altruistické dárkyni v Česku". Paní Rohlenová darovala jednu svoji ledvinu, komukoliv neznámému, jen proto, že ji tento někdo neznámý mohl potřebovat.

11.5.2017 v 20:22 | Karma článku: 27.90 | Přečteno: 981 | Diskuse

Luboš Zálom

Macron: Výhra pro EU, prohra pro Evropu

Novým francouzským prezidentem se po napínavém boji stal probruselský Emmanuel Macron. Ačkoliv - o napínavý souboj šlo spíše z líčení médií. Bylo zřejmé, že mocenský i mediální establishment spojí všechny síly ve společnou frontu.

9.5.2017 v 14:15 | Karma článku: 39.54 | Přečteno: 1445 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Jan Dvořák

Politik Budoucnosti, Bělobrádek

V pondělí podvečer jsem měl to štěstí, a desítky tisíc televizních diváků jistě také, že jsem díky Interwiev ČT spatřil Politika Přítomností s velkou Budoucností k tomu.

30.5.2017 v 10:38 | Karma článku: 18.07 | Přečteno: 278 | Diskuse

Jan Hink

Jak rozumím slovům pana prezidenta o zbabělosti

To, co řekl pan prezident na shromáždění v Lidicích o zbabělosti, kterou vydáváme za toleranci, a která je příčinou šíření terorismu, není zcela správné. Ve skutečnosti jde jen o nástroj měkké síly, která zbabělosti využívá.

30.5.2017 v 10:17 | Karma článku: 13.19 | Přečteno: 263 | Diskuse

Zdeněk Král

Zákaz kouření v restauraci je symbolem boje svobody se socialismem

Jak je možné být nekuřák, a přesto bojovat proti zákonu, který kouření zakazuje? Stačí být libertarián a vážit si svobody. I když se zrovna mně nehodí.

30.5.2017 v 10:14 | Karma článku: 18.39 | Přečteno: 403 | Diskuse

Jaroslav Míth

Zase ty dotace! Porcovaný medvěd je ale jen bílý pes

Bílý pes je nepodstatný detail úmyslně vytvořený za účelem odvedení pozornosti od podstatné záležitosti. A jak to souvisí s aktuální kauzou sportovních dotací?

30.5.2017 v 9:00 | Karma článku: 13.33 | Přečteno: 305 | Diskuse

Tomáš Foldyna

Média: Komu vadí „Fake News“, nechť si napřed uklidí na vlastním dvorku

Velká média nahlas brojí proti kontroverzním alternativním zpravodajským médiím a jejich příznivcům. Smutným faktem ovšem je, že jejich vznik a popularitu zapříčinili především vlastními, nazveme to zatím mírně, „chybami“.

30.5.2017 v 8:45 | Karma článku: 26.03 | Přečteno: 460 | Diskuse
Počet článků 153 Celková karma 37.29 Průměrná čtenost 2923

Jsem zastánce svobody jednotlivce a laissez-faire kapitalismu a hlásím se k odkazu myslitelů jako byl Ludwig von Mises, Murray Rothbard nebo Frederic Bastiat. Především jsem však stoupencem filozofie Objektivismu americké filozofky a spisovatelky Ayn Randové, podle mě nejvýznamnější obhájkyně svobody jednotlivce a kapitalismu. Od začátku 2014 člen Strany svobodných občanů, místopředseda středočeského krajského sdružení, lídr berounské kandidátky Svobodných do městského zastupitelstva v roce 2014 a lídr koalice Svobodných a Soukromníků pro volby do středočeského krajského zastupitelstva pro rok 2016. Dále mě lze charakterizovat jako příležitostného cyklistu, malíře, berounského patriota, příznivce jazzu a art-rocku a špatného hráče billiardu.

Seznam rubrik

Oblíbené blogy

Oblíbené stránky

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.